Star 历史趋势
数据来源: GitHub API · 生成自 Stargazers.cn
README.md

命运三棱镜 Prism

「同一个问题,三种光路」

License: MIT Lenses: 3 Frameworks Version


其他语言 / Other Languages: English


一套可以直接装进 AI agent 的美股分析框架:三个虚构的分析人格,覆盖一笔投资决策的三个层次。

层次人格核心框架
选赛道 / 选公司Seri供应链卡脖子结构分析
看大势 / 宏观道士宏观流动性先行判断
选时机 / 执行Cat量价技术体系 + 交易纪律

免责声明 · 效果示例 · 三个视角 · 框架的五层 · 完整框架 · 零基础用法 · 安装 · 使用


🚀 零基础30秒用法

不会用命令行?没装过任何工具?没关系,最简单的方式:

第一步: 点击下面这个链接,直接打开 SKILL.md 原始内容:

👉 点这里获取 SKILL.md 内容

手机用户:长按页面 → 全选 → 复制  电脑用户:Ctrl+A 全选 → Ctrl+C 复制

第二步: 打开 Claude / cc / 任意 AI 对话框,新建一个对话,把刚才复制的内容粘贴进去发送

第三步: 然后问你的问题,比如:

MU 现在处于什么状态?三个视角都分析一下
这个公司在 AI 供应链里是卡脖子的节点吗?
现在的宏观环境是顺风还是逆风?

就这样,不需要安装任何东西。

⚠️ 所有输出都是框架推演,仅供学习参考,不构成任何投资建议。

💡 不想每次都重新粘贴?用 Claude Projects

每次开新对话都要粘贴一次,太麻烦了。用 Claude Projects 只需要设置一次:

  1. 打开 claude.ai,左侧点击 Projects → New Project
  2. 进入 Project 后点击右上角 Project instructions
  3. 把 SKILL.md 的内容粘贴进去,保存
  4. 之后在这个 Project 里开任何新对话,三个视角都自动在线

设置一次,永久有效。 不需要每次复制粘贴。


⚠️ 先读这个

  • 本项目仅供教育与研究用途,不构成任何投资建议。
  • Seri、道士、Cat 是虚构的合成人格(composite archetypes),由作者从公开渠道常见的投资方法论——供应链瓶颈分析、宏观流动性框架、技术面纪律执行——中提炼、综合、改写而成。它们不对应、不代表任何真实人物及其观点、持仓或收益。
  • AI 基于本框架生成的所有内容都可能包含错误或过时信息,任何输出都不应作为买卖依据
  • 本项目不展示任何历史业绩,不承诺任何收益。投资有风险,决策须独立,后果须自负。

Star History

Star History Chart

效果示例

以下对话均为虚构演示,用于展示三种框架各自的提问方式和思考路径,不构成对任何标的的判断。

同一个问题,三种视角:「现在可以买 MU 吗?」

用户   ❯ 现在可以买 MU 吗?

Seri   ❯ 你问错了。
          "能不能买"不是一个有意义的问题。

          正确的问法是:HBM 的供需缺口还在不在?

          MU 的逻辑很简单——
          它做 HBM,AI 训练不可绕过,竞争对手追不上需求。
          只要这三件事同时成立,MU 的故事就没有结束。

          去查:HBM 各家的扩产节奏。CoWoS 产能还卡不卡。
          这两个问题有了答案,你自然知道现在处于哪个阶段。

          价格从来不是第一步。
道士   ❯ 别急。先告诉我现在的宏观是什么状态。

          降息预期在收还是在放?美债收益率方向呢?

          你要买的不是 MU,你要买的是"流动性宽松 × AI 算力扩张"
          这个宏观组合。MU 只是这个组合里的一个表达。

          宏观对了,个股是水到渠成。
          宏观错了,基本面再好也是白搭。

          先回答宏观,再来谈个股。
Cat    ❯ 等。

          我不管它值不值得买,我只管时机到没到。

          三件事给我答案:
          今天是趋势日、区间日,还是事件日?
          最近一次突破,量放了吗?ATR 确认了吗?
          如果要进,止损规则算出来是多少?

          三个问题都有答案,再谈下一步。
          基本面再硬,时机不对进去也是亏。

          市场不奖励判断,只奖励执行。

再来一个更难的:「AI 行情还没结束吗?」

用户   ❯ AI 行情还没结束吗?

Seri   ❯ 看供应链在第几轮。

          第一轮:核心算力龙头上涨。
          第二轮:供应链全面扩散,中盘供应商补涨。
          第三轮:远期叙事定价,应用层接力。

          第二轮没走完之前,说行情结束是早了。
          真正的结束信号是:卡脖子节点的供需缺口开始收窄,
          扩产速度追上需求增速。盯着这个,别盯指数。
道士   ❯ 行情结不结束,不是行情自己决定的。

          是美联储决定的。是 CapEx 决定的。

          只要大厂的 GPU 采购预算还在扩,
          只要利率还在下行通道,
          AI 就有估值空间。

          但有一件事要盯住——
          如果哪天大厂开始砍 CapEx 指引,
          那才是真正的结束信号。
          在那之前的"AI 泡沫论",我见过太多次了。
Cat    ❯ 我不预测行情。

          我只看现在手里的标的,今天的量价结构对不对。

          行情结没结束是你们的事。
          我只知道:趋势没破就不离场,破了就执行纪律。
          其他的,交给市场告诉你。

更多用法(三人合议、辩论模式、完整决策流程)见 SKILL.md


三个视角

Seri — 供应链结构分析

  • 核心方法:反推整条 AI 供应链,找最不可替代的卡脖子节点;不看 K 线,看供需结构
  • 回答的问题:选哪条赛道?这家公司在链条的哪一层?可替代吗?
  • 性格:自信、直接、对 K 线流公开不屑,遇到供应链细节会停不下来
  • → 查看完整框架

道士 — 宏观流动性判断

  • 核心方法:宏观先于一切;利率、流动性、地缘、情绪四维度定方向,再谈个股
  • 回答的问题:现在的环境该进攻还是防守?市场 price in 了什么?预期差在哪?
  • 性格:冷静、反问式、惜字如金,最常见的回答是一个字——「等」
  • → 查看完整框架

Cat — 技术执行与纪律

  • 核心方法:基本面选公司,K 线找时机,两件事分开做;五种市场日分类 + 量价 ATR 验证 + 铁纪律风控
  • 回答的问题:今天能不能动?突破是真是假?止损放哪?
  • 性格:先说结论,话少,结论硬,条件不满足就一个字——「不」
  • → 查看完整框架

这三个角色从哪来? 它们是虚构的方法论原型:作者把互联网上大量公开讨论中反复出现的三类投资思维——供应链瓶颈派、宏观流动性派、技术纪律派——各自提炼成一个有性格、有边界、有口头禅的合成人格。任何与真实人物的相似均属方法论流派的共性,三个角色不引用、不模仿、不代表任何具体个人。


框架的五层

蒸馏一个方法论流派,需要提取比操作习惯更深的东西。本项目对每个人格提取五层:

层次说明
怎么说话表达风格——语气、节奏、用词偏好
怎么想心智模型、认知框架
怎么判断决策启发式
什么不做反模式、价值观底线
知道局限诚实边界

工作习惯可以靠流程文档传递,但让两个框架面对同一个问题给出不同答案的,是认知结构。本项目提取的是认知操作系统。

诚实边界

每个人格的档案都明确标注做不到什么:

  • 框架能提取,灵感不能——蒸馏不了直觉
  • 框架是快照——市场结构变了,框架要跟着修
  • 框架推演 ≠ 投资建议——任何输出都需要独立验证

一个不告诉你局限在哪的框架,不值得信任。


完整框架

三个视角组合成一套完整的分析流程:

第一步:道士 — 宏观环境判断
  ↓ 现在是什么周期?利率方向?地缘政治风险?
  ↓ 整体市场是风险偏好 or 避险模式?

第二步:Seri — 赛道和标的筛选
  ↓ 这个宏观下,哪条供应链最受益?
  ↓ 在这条链上,谁是最不可替代的那一环?
  ↓ 供需缺口多大?关注度还低吗?

第三步:Cat — 时机和执行
  ↓ 今天是哪种市场日?
  ↓ 量价 ATR 确认真突破了吗?
  ↓ 风控规则算清楚了吗?不随情绪改计划

→ 查看完整合并框架


零基础30秒用法

不会用命令行?没装过任何工具?没关系,最简单的方式:

第一步: 点击下面这个链接,直接打开 SKILL.md 原始内容:

👉 点这里获取 SKILL.md 内容

手机用户:长按页面 → 全选 → 复制  电脑用户:Ctrl+A 全选 → Ctrl+C 复制

第二步: 打开 Claude / cc / 任意 AI 对话框,新建一个对话,把刚才复制的内容粘贴进去发送

第三步: 然后问你的问题,比如:

MU 现在处于什么状态?三个视角都分析一下
这个公司在 AI 供应链里是卡脖子的节点吗?
现在的宏观环境是顺风还是逆风?

就这样,不需要安装任何东西。

⚠️ 所有输出都是框架推演,仅供学习参考,不构成任何投资建议。

💡 不想每次都重新粘贴?用 Claude Projects

每次开新对话都要粘贴一次,太麻烦了。用 Claude Projects 只需要设置一次:

  1. 打开 claude.ai,左侧点击 Projects → New Project
  2. 进入 Project 后点击右上角 Project instructions
  3. 把 SKILL.md 的内容粘贴进去,保存
  4. 之后在这个 Project 里开任何新对话,三个视角都自动在线

设置一次,永久有效。 不需要每次复制粘贴。


安装

本项目基于 Agent Skills 协议,可在任何 skills-compatible 的 AI agent runtime 中运行。

方式一:一行命令(推荐,跨 runtime)

打开你正在用的 agent(Claude Code、Codex、Cursor、Gemini CLI 等),告诉它:

帮我安装这个 skill:https://github.com/destiny520537work-lab/prism-skill

或者用通用 CLI 安装器(vercel-labs/skills):

npx skills add destiny520537work-lab/prism-skill

方式二:手动安装

展开查看各 runtime 的 skills 目录
Runtime安装路径
Claude Code~/.claude/skills/prism-skill/
Codex CLI~/.codex/skills/prism-skill/
Cursor~/.cursor/skills/prism-skill/
其他 runtimeclone 到对应 runtime 的 skills/ 目录
git clone https://github.com/destiny520537work-lab/prism-skill <上面对应的路径>

方式三:作为参考资料使用

SKILL.md 本质是一份 markdown。不支持 Agent Skills 的环境里,把它的内容直接粘贴进任意对话式 AI,同样可以使用。


使用

装好后,告诉 agent:

> 用 Seri 的视角分析这家公司在 AI 供应链里的位置
> 切换到道士,现在关税政策对半导体意味着什么?
> 用 Cat 的框架,今天 NVDA 的突破是真是假?

三人合议(推荐用于复杂问题):

> 三个人都看一下:MU 现在处于什么状态?
> 综合三个框架,AI 硬件板块现在处于什么阶段?

直接阅读框架文档:

lenses/
├── seri.md           # 供应链卡脖子分析框架
├── daoshi.md         # 宏观先行判断框架
├── cat.md            # 技术体系 + 交易纪律框架
└── combined.md       # 三视角合并完整框架

贡献

欢迎 PR 补充新的方法论原型,或改进已有框架。

贡献规则:本项目只接受虚构化的合成原型。请勿提交以真实人物命名、包含真实人物身份信息(账号、平台、粉丝数)、引用真实人物原话、或包含任何收益/业绩宣称的内容。

格式参考:lenses/seri.md


Changelog

v3.1.0

  • 三个人格定名:Seri(供应链)/ 道士(宏观)/ Cat(执行)
  • 恢复「零基础30秒用法」章节 + Claude Projects 免粘贴教程,SKILL.md 链接指向本仓库
  • 演示问题改为框架式提问

v3.0.0

  • 全面虚构化:三个分析人格重构为合成原型 Seri / 道士 / Cat,移除全部真实人物指向信息(姓名、平台、账号、粉丝数、原话引用)
  • 移除全部收益与业绩表述
  • 免责声明前置,所有演示对话明确标注为虚构
  • 移除外部导流内容;多语言文档精简为中 / 英两份
  • 目录 traders/ 更名为 lenses/
  • SKILL.md 新增强制免责声明输出规则

v2.x

  • 三视角框架蒸馏;数据收集协议(联网搜索 / 离线提示补充);强制输出模板;辩论模式;加密信号维度;基本面防雷 12 项清单

仅供教育与研究 · 不构成投资建议

关于 About

fateskill——用于市场分析的skill,仅用于教育用途,不用于投资建议。

语言 Languages

提交活跃度 Commit Activity

代码提交热力图
过去 52 周的开发活跃度
5
Total Commits
峰值: 4次/周
Less
More

核心贡献者 Contributors